Точно так же можно обвинить и Павлова, котрый собачек резал.....Или первых учёных, котрые изучали анатомию людей по трупам, и их за это жгли...

Quote (Sephiruth)

Тогда страх. За свою жизнь опять же.

Не факт.

Добавлено (19.04.2007, 17:18)
---------------------------------------------
Возражений нет? Так вот-жестокость,особенно в начале жизни-это абсолютно естественно...Мы все сделаны "ублюдочного материала" и защищать цивилизацию от самой цивилизации-бессмысленно.

Добавлено (16.05.2007, 22:43)
---------------------------------------------
Это конечно не значит что нужно вообще бездействовать. Если есть возможность то конечно нужно подойти и отобрать кошку у пионЭров.

Quote

Как сказал Карлос Кастанеда "Количество Сознания на земле, ограничено, а население растет".

Я, к сожалению, не читал Карлоса, но о нём наслышан, мне эта фраза очень понравилась, я просто сам одно время об этом думал. В этой идее что-то есть, ещё можно подметить, что оно, сознание, явно распределено неравномерно.

Про детей ублюдочных. Вообще, я сам могу это подтвердить, из хулиганов очень часто вырастают отличные люди. Конечно в то время никому и в голову не пришло бы кошкам животы вспарывать, тогдашние хулиганы максимум между собой дрались. Так что никто не сможет дать гарантий, что ты не замочил будущего отличного семьянина, отца 6 детей.
А и вообще этих уродов, что кошку мучили, их даже хулиганами назвать нельзя наверное, это бл* маньяки какие-то.
У меня вот в подъезде в лифте уроды рисуют, точнее пишут всякую чушь (это конечно с мученьем кошек не сравнить, но), я не знаю кто этим конкретно занимается, да это не важно. Просто я вспоминаю себя в разных возрастах, у меня такой мысли никогда не было, более того, мне это никогда не было даже интересно. Естественно хочется таким уродам мозги обратно вставить, или хотя бы как животных выдрессировать, что если в лифте нагадил, значит тебе дядя руку сломает, если нагадил ещё раз, дядя первой срасти не даст и вторую сломает и так дрессировать пока от вида фломастера дурно не будет становиться.

Вспомнил, ещё у меня давно был случай, за который мне стыдно. Выходим мы с братом из лифта на нашем этаже. У нас там вечный полумрак по вечерам, лампочки толи выкручивают говнюки, толи они так часто перегорают. Ну вот и слышу я с лестничной клетки, прямо рядом, кот воет, п*здец, на кота не похоже, меня даже стрём взял. Ну я короче поднимаюсь по лестнице, смотрю кот, стоит на передних лапах, а задние вверху, одна зажата мусорным ящиком, стоит почти вертикально (картина была бы забавной, если бы не столь печальной). Правда я сразу понял, что её там зажать никак нельзя было, там щелка маленькая, её просто рубанули, но не до конца, он там на коже наверное висел. Я короче решил попробовать его освободить, ящик открыть, думал легко. Х*р там. Тока я коснулся, кот как начал на меня бросаться, прямо подпрыгивает на передних и с ускорением на меня, и рёв такой бешеный, на психику здорово давит. Я отскочил, теперь он уже завидев моё приближение начинал бросаться. Второй раз, я уже решил сразу подскочить, и всем весом дёрнуть. Короче нифига не вышло, зажато было конкретно, я так подумал, что ящик ногой наверное забивали, рукой так сильно не зажмёшь.
Короче я сдался, сказал родителям, а они уж там не знаю что, но на следующее утро кота уже не было. Потом мы пару раз его видели, грят его какая-то бабка приютила, а ногу размозженную сама ножом обрезала.

Ну вот как поступить с теми кто это с котом сделал? Наверное не мне судить, ведь я его тоже побоялся освободить, сейчас думаю чего побоялся? А тогда побоялся. Я не уверен, что это пацаны какие-то, наверняка это полубухие подростки, а может это даже взрослые? Естественно первое что приходит в голову, это поймать их всех, одному прилюдно голову отстричь, и кишки наружу выпустить, чтобы остальные тем временем поняли, что тут бл* не шутки шутить пришли, а потом и остальных по очереди, и смотреть в их искажённые страхом и безысходностью лица. Второе, что приходит в голову, это как-то наказать расп*здяев, но избежать наказания системы, но выходит так, что ты им простецки по морде дать не можешь. Вот и балансируешь между велениями души, и голосом разума.

Короче, как я считаю, есть два пути.

Первый путь.
Пока дело не касается лично тебя, твоих интересов, твоей безопасности и т. д. вмешиваться не нужно. Более того, когда тебя задевают, задираются, провоцируют, важно попытаться мирно, но с достоинством разрешить данную ситуацию, возможно даже пойти на некоторые уступки. Тогда либо ситуация разрешиться мирно, благополучно, либо, если индивиды не настроены на мирную беседу и не внимают твоим справедливым речам, они тем самым сами отдают свои жизни в твои руки, по справедливости ты можешь делать с ними всё что захочешь. Ты всегда сможешь сказать себе, что ты сделал всё что смог, (если это действительно так), твоя совесть чиста. И тогда пусть хоть весь мир ополчится против тебя, ты уверен, что был прав, ты уверен что был справедлив, ты можешь уничтожить всех, ты имеешь право.

Второй путь.
Это путь активного вмешательства и навязывания людям своих взглядов. Путь нетерпимости. Это означает, что тебе придётся брать на себя ответственность за судьбы других людей. И будь ты хоть на 100 процентов прав (чего, кстати, вообще не бывает), если ты решил судить окружающих, убивать или что либо ещё, то должен быть готов, что найдётся и над тобой справедливый судья, что и тебя так же могут осудить и при этом, если хочешь сохранить честь, ты должен и звука не издать, когда тебя будут заслуженно резать на кусочки и подвергать поистине сказочным пыткам. Иначе тебя спросят: «А что это ты так верещишь? Ты же сам виноват!» И тебе нечего будет ответить.

Т. е. в первом случае, ты можешь уничтожить всех кто пошёл против тебя, но ты сохранишь внутреннюю уверенность, что ты прав, потому что ты не был агрессором, ты наоборот, пытался сгладить конфликт, да и осудить тебя никто не сможет. Во втором случае, ты заведомо знаешь, что навязывать своё мнение силой, или судить других людей это уже делает тебя самого достойным осуждения и если ты это понимаешь, то ты заведомо должен быть к нему готов и потом не жаловаться (правда именно понимание этого может тебя к этому привести, если действуешь неосознанно скорее всего тебя не прижмут). Я не думаю что Сталин с Гитлером сильно сомневались, задумывались о своей правоте, да им наверное плевать было правы они или нет, они просто делали то что считали нужным, не задумываясь.

Ты вот Сепфирус говоришь, что надо мочить этих малолетних ублюдков. Блин, это первая мысль, которая приходит в голову человеку, у которого есть хоть капля справедливости или, возможно, ещё горячему подростку (я сам не могу определить кто я). Но не задумывался ли ты что это возможно всего лишь первая волна, эмоция, если думать глубже. Является ли эмоция оправданием преступления, я считаю да, если это эмоция полностью здравомыслящего, справедливого человека, а кто может поручиться, что человек здравомыслящий? И вообще какие у справедливости критерии?
Я наверное всех уже за*бал своим трансёрфингом, но там вообще говориться, что сколько мнений столько и реальностей, и в итоге правы даже те, кто заблуждается, т. е. заблуждающихся вообще нет.

Хочу заметить, что у меня нет чёткой позиции ни по одному из всех перечисленных вопросов и всё что я тут наплёл, это рассуждения в слух. Моя позиция, это скорее отсутствие таковой вообще, а действие по обстановке (хотя я этого практически не умею). Человеку свойственно систематизировать у себя в голове все вопросы и объединять их в теорию, систему, потому что действовать по обстановке сложнее чем руководствоваться предписаниями. В любой системе найдутся индивиды несогласные с правилами системы, и особо рьяные противники всегда найдут способ подмывать стену системы, сделать лазейку, или вообще разрушить всю систему и воздвигнуть свою, в которой, в свою очередь, тоже найдутся несогласные. Проблема заключается в том, что человек, каждый по отдельности, несёт у себя в башке отдельную систему, никто ведь не будет спорить, что человек это зеркало, которое отражает в себе весь окружающий мир пропущенный через линзу собственных убеждений. Но если каждый будет действовать по своим личным убеждениям, то, вероятно, человечество вымрет. Вообще это неизвестно, таких прецедентов не было, т. к. обычно сильнейший, навязывает свою систему остальным, а более слабые принимают её (со скрипом или без, не важно), и воспитывают в ней своих детей, для которых эта система является уже нормой жизни. Только общая система является единственным двигателем прогресса и процветания, но она не может отражать в полной мере интересов каждого из её членов и потому несовершенна. Думайте сами.

Другое дело, народы востока. Живут, извините меня, в дерьме один на одном, и при этом радуются жизни, иначе бы давно уже смели бы они и Америку, и нас. А они нет, в чём тут дело? Психология другая, менталитет, религия? Они способны так жить, мы нет. Всё это сложно и непонятно.

Вот я опять переключился на рассуждения.

Добавлено (16.05.2007, 23:38)
---------------------------------------------
BlasteR, я кстать с тобой тоже согласен, такой вариант тоже есть. Ты его из трансёрфинга взял?

*Маятник
Мысленная энергия материальна, и она не исчезает бесследно. Когда группы людей начинают думать в одном направлении, их «мысленные волны» накладываются друг на друга, и в океане энергии создаются невидимые, но реальные энергоинформационные структуры — маятники. Эти структуры начинают развиваться самостоятельно и подчиняют людей своим законам. Человек, попавший под влияние деструктивного маятника, теряет свободу — ему приходится быть винтиком в большом механизме.
Маятник «раскачивается» тем сильнее, чем больше людей — приверженцев — питает его своей энергией. У каждого маятника своя характерная частота колебаний. Например, качели можно раскачать, только прилагая усилия с определенной частотой. Эта частота называется резонансной. Если количество приверженцев маятника уменьшается, его колебания угасают. Когда приверженцев совсем не останется, маятник останавливается и как сущность умирает.
Чтобы выкачать из человека энергию, маятники цепляются за его чувства и реакции: негодование, недовольство, ненависть, раздражение, беспокойство, волнение, подавленность, смятение, отчаяние, страх, жалость, привязанность, восхищение, умиление, идеализация, преклонение, восторг, разочарование, гордость, чванство, презрение, отвращение, обида, чувство долга, чувство вины и так далее.
Главная опасность для человека, поддавшегося влиянию деструктивного маятника, состоит в том, что маятник уводит свою жертву в сторону от тех линий жизни, где человек обретет свое счастье. Необходимо освободиться от навязанных целей, в борьбе за которые человек уходит вес дальше от своей стези.
Маятник, по своей сути, является эгрегором, но этим далеко не все сказано. Понятие «эгрегор» не отражает весь комплекс нюансов взаимодействия человека с энергоинформационными сущностями.

--------------------------------------------------------

Под системой я подразумеваю именно то что описывается в этом отрывке. Прошу прощения за большой обьём, просто мне кажется этот материал достоен обдумывания.

Добавлено (05.06.2007, 23:54)
---------------------------------------------
Итак, дорогие друзья, предлагаю всем дружно уничтожить систему!!!

В качестве брифинга и ознакомления с правилами, предлагаю вдумчиво и внимательно пересмотреть фильм "Матрица", а в качестве руководства к действию фильм "Бойцовский клуб".
Ну конечно всё это можно заменить сотнями томов различных философских учений, кому как больше нравиться.

Может поделишься, кто создавал? На тех кто уничтожает, всегда найдётся управа, другие уничтожители, надо просто это осознавать, и быть готовым.